事業を引き継いだはずなのに、社長の忙しさは変わらない。 売上は保てているのに、利益はむしろ薄くなっている気がする。
事業承継を経験した社長の中には、こうした感覚を抱える方が少なくありません。
同じように承継を経験しても、その後停滞してしまう会社と、承継をきっかけに自走する組織へと変化していく会社とに分かれていきます。 本記事では、この2つのタイプの違いを比較しながら、今から見直せるポイントを整理します。
結論:違いは「承継したかどうか」ではなく「変革を仕組みにできたかどうか」
結論から言えば、事業承継がうまくいかない会社と、自走して成長する会社の違いは、承継そのものの成否ではありません。 承継をきっかけに、組織や業務のやり方を仕組みとして変革できたかどうかにあります。
事業承継がうまくいかない会社は、代表者は変わっても、業務のやり方や意思決定の仕組みは先代のまま据え置かれていることが多く見られます。 一方で自走して成長する会社は、承継を「仕組みを見直す機会」として捉え、DXや組織改革に踏み出しています。
【比較】2つのタイプの会社は何が違うのか
変革への向き合い方が違う
事業承継がうまくいかない会社では、「変えたい」という気持ちはあっても、社内の反発を避けるために既存のやり方を維持し続けてしまう傾向があります。 自走して成長する会社は、変革を段階的に進めながらも、明確な方向性を社内に示し、少しずつ理解を広げています。
利益への向き合い方が違う
事業承継がうまくいかない会社は、売上の維持には意識が向いていても、値引き対応や人件費増による粗利の圧迫には目が届きにくい傾向があります。 自走して成長する会社は、利益率を定期的に確認し、粗利が薄くなっている業務や取引先を早めに見直しています。
意思決定の仕組みが違う
事業承継がうまくいかない会社では、社長が変わっても、重要な意思決定はすべて社長一人が抱え込んだままになりがちです。 自走して成長する会社は、DXや業務改善を通じて、意思決定に必要な情報を幹部やスタッフとも共有できる状態を整えています。
事業承継がうまくいかない状態を放置するとどうなるか
この状態が続くと、次のような悪循環に陥りやすくなります。
- 先代のやり方を維持し続けることで、変化する市場環境への対応が遅れる
- 社内が変革に消極的なまま、DXや業務改善が形だけのものになる
- 社長が忙しさから抜け出せず、粗利改善のための時間を確保できない
- 「忙しいのに利益が残らない」状態が、代替わり後も続いてしまう
とくに、承継直後は先代への配慮から変革に踏み出しにくい空気が生まれやすく、これが状態を長引かせる一因になります。
今すぐ見直せるポイント
大きな組織改革を一気に進めなくても、まず着手できる見直しポイントがあります。
- 先代から引き継いだ業務のうち、目的が曖昧なまま続いているものを洗い出す
- 値引きや人件費が利益を圧迫している業務や取引先を確認する
- 意思決定に必要な情報を、社長だけでなく幹部とも共有する仕組みを検討する
- DX導入は、まず情報共有の負担が大きい業務から着手する
いずれも、社内の反発を最小限に抑えながら着手できる範囲です。
まずは自社の状況を客観的に整理したい方へ。 株式会社バリュー経営では、事業承継後の組織課題について、メールで日時を調整のうえ無料経営相談を承っています。
仕組み化・組織改善の考え方
事業承継を機に成長する会社は、先代のやり方を否定するのではなく、目的に立ち返って仕組みを作り直すという姿勢を持っています。
なぜその業務が必要なのか、なぜその会議が続いているのか、目的から逆算して見直すことで、変革すべき部分と維持すべき部分の判断がしやすくなります。 この考え方は、社長の仕事を週10時間規模に近づけていくための土台にもなります。
DXや組織改革は、目的を明確にしたうえで進めることで、社内の理解を得やすくなります。
こんな状態になったら、相談を検討すべき目安
以下に複数当てはまる場合は、社内だけでの変革に限界が来ている可能性があります。
- 承継後も、先代のやり方をそのまま踏襲し続けている
- 変革を進めたいと思っているが、社内が動かない状態が続いている
- 粗利が薄い業務や取引先があるが、見直しに着手できていない
- DX導入を検討しているが、何から手をつければよいか分からない
よくある質問
Q. 事業承継後、どのくらいの期間で組織改革に着手すべきですか。 A. 承継直後は先代への配慮から様子を見る期間が必要な場合もありますが、あまり先延ばしにすると先代のやり方が固定化してしまいます。承継後1年以内を目安に、見直すべき業務の洗い出しから着手することをおすすめします。
Q. 社内が変革に消極的な場合、どう進めればよいですか。 A. 一度に大きく変えようとせず、小さな成功体験を積み重ねることが有効です。目的を丁寧に共有しながら段階的に進めることで、社内の抵抗感は徐々に和らいでいく傾向があります。
Q. DXはどこから着手するのが現実的ですか。 A. 情報共有や報告業務など、現場の負担が大きい業務から着手するのが現実的です。いきなり大規模なシステムを導入するのではなく、小さな範囲で効果を確認しながら広げる進め方をおすすめします。
Q. 先代のやり方をすべて否定してしまってよいものでしょうか。 A. すべてを否定する必要はありません。有効に機能している部分は残しつつ、目的が曖昧なまま続いている業務や仕組みを見直すという姿勢が望ましいです。
Q. 利益が薄い業務や取引先は、どう見直せばよいですか。 A. まずは業務や取引先ごとの粗利を一覧化し、利益が薄い傾向のあるものを把握することから始めます。すぐに取引を見直すのではなく、条件交渉や業務効率化から着手するケースも多く見られます。
まとめ
事業承継がうまくいかない会社と、自走して成長する会社の違いは、承継そのものの成否ではなく、承継を機に業務や意思決定の仕組みを変革できたかどうかにあります。
先代から引き継いだ業務や会議の目的を見直し、利益が薄い部分を確認することから着手できます。 小さな見直しの積み重ねが、承継後の停滞からの脱却につながります。
自社の事業承継後の組織課題について整理したい方は、無料経営相談をご利用ください。 ご相談は、メールにて日時を調整のうえ承っております。まずはお気軽にお問い合わせください。